《フィジオの存在もＴＭＯにかけられるのか？》
2020トップリーグ トヨタ（白）ｖクボタ（赤）
［オブストラクション考察～その１］
トヨタ（白）ゴール前で、クボタ（赤）が連続攻撃から最後は余ったとこがにボールを飛ばしてトライ（緑丸）。
グラウンディングは問題なかったものの、レフリーはＴＭＯを要請。理由は、グランド内のクボタ選手の治療を行なっていたフィジオがトヨタ（白）10のディフェンスを邪魔したというもの（黄丸）。
レフリーはスロー映像を確認し、「（フィジオ）明らかにタックルの機会が奪っている」として、トライキャンセルとなりました。
映像を見ると、白10はフィジオを突き倒していますが（黄四角）、その場面が問われることもありませんでした。
■ここでの疑問は以下――。
・フィジオがいなければタックルは行なわれたのか？
・フィジオがいなければトライは生まれなかったと言えるのか？
・フィジオの存在によって、トライがキャンセルということはあるのか？
・白10はフィジオを突き倒しているが、その行為は容認されるのか？
・そもそもこのような場面でＴＭＯを使用できるのか？
現状では、フィジオがプレーに影響を与えた場合に関するルールは定められていません。
最終的にはレフリーの判断（「タックルの機会が奪っている」）ということになりますが、疑問の残る場面でした。